Le niegan la inseminación artificial por ser lesbiana

El titular es demoledor, como siempre, una mujer va a que le hagan una inseminación artificial y le dicen que no.
Aquí cada uno puede tener su opinión sobre si las parejas homosexuales pueden o deben tener hijos, hay argumentos de toda clase a favor y en contra, yo no voy a entrar en eso por que así a bote pronto me la pela, yo bastante tengo con saber si quiero tener hijos para meterme en la vida del resto del mundo, sobre todo cuando no los conozco y/o no me importa una mierda lo que hagan con sus vidas.
Lo vi ayer en 20minutos, y por lo chocante del titular entre a leer la noticia entera, la historia es así; una mujer en Asturias (creo recordar) va a la seguridad social y dice que quiere que la inseminen artificialmente, la seguridad social estudia su caso y le dice que no, la mujer entra en colera y se siente discriminada por que como es lesbiana no la inseminan. La administración dice que no la inseminan no por que sea lesbiana si no por que no tiene una pareja masculina no fertil.
Hombre, es normal que siendo lesbiana no tenga una pareja masculina, ni fertil ni no fertil, pero de ahí a decir que la razón de que no la inseminen es que es lesbiana hay un trecho, por que aunque es verdad que indirectamente que sea lesbiana influye, la razón no deja de ser que no tiene una pareja masculina no fertil.
No acabo de entender a la gente que se siente discriminada por todo, y cualquier cosa que le pasa es por su condición, en este caso concreto cualquier cosa que la pase puede ser atribuida al hecho de que es lesbiana, si no la contratan en un sitio, es porque es lesbiana, si el otro día la paso una desgracia por culpa de otra persona, es porque es lesbiana..... y así con todo.
A mi, la seguridad social no me pago la operación de miopia, y eso que yo me quitaba las gafas y me daba con las paredes, y estoy seguro de que la señorita en cuestión si tanto quiere un hijo y no tiene dinero para pagarselo por lo privado puede encontrar otros metodos, cosa que yo si que no podia hacer con lo de mi vista, le podía haber dicho a algun colega que lo intentase pero el resultado iba a ser un poco grotesco.
El motivo por el que comento la noticia es que pasa lo de siempre, ponen un titular que te hace decir "pobre las esta pasando canutas, que cabrones" y luego cuando lees la noticia resulta que el pobre desgraciado (lo digo por lo de que le pasan desgracias) no tiene ni pizca de razón, pero trata de convencer al mundo de que si que la tiene, y luego para colmo salen un monton de subnormales diciendo pobrecito mira como le tratan por ser......en los puntos suspensivos puedes poner lo que quieras.
Yo por pedir que me hagan cosas gratis (que podria conseguir pagando pero no tengo dinero o no me sale de los huevos gastarmelo) no se, pediria un chalecito con piscina, o por lo menos una casa de mas de 45 metros cuadrados en la que no escuche a mis vecinos, y nadie me la da y eso que en la constitución pone que todos tenemos derecho a una vivienda digna, así que me parece de puta madre que una gorrona no consiga aprovecharse de algo para lo que no cumple con los requisitos.
Ademas que si no quiere que le haga un hijo un amigo fertil, y quiere engañar al sistema que por lo menos se lo curre se busque a un amigo no fertil y se hagan pareja de hecho o algo así, y que demuestre algo iniciativa en vez de llorar por que es lesbiana (soluciones imaginativas por favor que ya hay demasiados llorones).

No simpre los mejores jugadores, siempre el mejor equipo.

Tienen mas tecnica... si. Mas control del balon.... si., Pero aunque duela al mundo del tiki taka, marear la perdiz no siempre funciona, los huevos, cojones que diria Reverte, el tesón, el no rendirse nunca ante las adversidades, eso es el Madrid,  no podiamos ganar a la Juve de Zidane, no podiamos con el mejor equipo del mundo.... pero pudimos, porque ganar una liga al BaÇa ahora es imposible, muchos equipos acojonaos con la camiseta de enfrente, penaltis fuera del area, goles que se controlan con el brazo.............
Pero a un partido soñar es gratis, y el Madrid sueña como nadie, hace realidades de ficciones, no se rinde nunca, cualquier equipo con el 5-0 de la ida hubiera salido cagao, pero estos cabrones... nuestros cabrones, salen a morir, se les ha criticado todo, son prepotentes, muy chulos, algunos mean colonia, otros solo son entrenadores de titulos (de futbol ni papa), pero ahí andan, no insultan, no se meten con los españolitos, aunque si te vistes "bien" o "te peinas raro" duela, pero si te insultan "aunque sea por estension" lo de los españolitos solo le duele a los del Madrid al resto de España se la pela, no son una mierda de pequeño pais que solo ellos entienden, solo saben de salir a dejarselos en el campo, pueden ganar o pueden perder pero no tienen miedo, pelean contra el Leon, porque estan acostumbrados a que siempre hay un leon enfrente, a veces son patadas, a veces no dejar jugar a nada, otras veces simplemente un equipo que te aburre hasta que le despierta Messi o Alves, pero ellos siempre juegan en territorio comanche, a veces hasta en su campo, pero ahí siguen todo Corazón, Orgullo, Verguenza torera que dirian algunos, pero siempre cojones..... creen en lo que no cree nadie, goles de equipos contrarios cuando estaba una liga perdida, remontadas cuando parece todo perdido..... eso es Fe y no el cristianismo.
El miercoles ganaremos o perderemos pero no tenemos miedo a perderle la cara a este juego, son mejores....si, tienen 7 campeones del mundo y el mejor jugador......... si, que nos queda, ¿rezar?..... puede, pedir que Villa siga sin marcar..... seguro, que nuestro equipo haga lo que hace siempre.....no rendirse frente a nadie, correr 180 o 210 minutos....... esperar que el tio que no creian muchos que pudiera hacer algo en un partido importante meta el gol de la victoria........siempre, esto es el Real Madrid y soñar sigue siendo gratis.
Solo hay un lema que se cumple muchas veces con el Madrid, no siempre tenemos los mejores jugadores pero siempre tenemos el mejor equipo.
Y ahora tenemos al mejor entrenador, seguramente una cosa que ha faltado toda la vida, alguien realista que sepa que a futbol no podemos ganarles...  y el hace su partido, que hay que correr.... se corre, que hay que estar tres dias en la enfermeria porque no pueden mas.... se esta, pero por suerte no le intimida la prensa del tiki taka, ni los agoreros de los 20 goles en cuatro partidos. Ganaremos o perderemos eso siempre es así pero simpre estaremos orgullosos de esos 22 tios que no son tan buenos como el mejor equipo del mundo.

La suerte y el poker

Para los que intentamos jugar bien a esto del poker la suerte siempre nos trae de cabeza, estamos cansados de oir que en este juego si piensas a largo plazo la suerte casi no influye, el que es ganador a la larga siempre gana dinero. Pero es muy dificil concentrarse en el largo plazo cuando tienes una mala racha, en cualquier foro de poker hay como 50k post mentando a la maldita varianza, al cabrón que te ha ligado trucha o barrigona en el river, o las veces que te crackean una pareja de AA o KK con manos guarreras.
No soy un jugador muy esperto ya que sólo tengo a mis espaldas unas 200k manos, y tampoco he sufrido un gran numero de malas rachas, pero en este tiempo he llegado a la conclusión de que, cuando un tío te pilla en el river sus 2 outs, o te vas all in preflop con AA y te gana uno que te ha visto el all in con una pareja de cuatros es lo que tiene que pasarte a veces, en un 80-20 a tu favor tienes que perder ese 20% de manos, o el que te pilla la barrigona que solo le puede salir 1 de que cada 12 veces tienes que tener claro que tienes que perder una vez de cada 12, eso para mi no es mala suerte, es simplemente lo que tiene que pasar a veces, una  putada bien gorda, eso seguro, pero tiene que pasar, y a la larga que te hagan ese movimiento es muy rentable para ti.
Para mi la mala suerte es cuando estas en una mano contra un villano que no se tira a la continue bet nunca, y te sale una buena malo y el cabrón decide que esa es una buena mano para tirarse por primera vez, o el que se tira siempre y justo la mano que vas de farol decide no tirarse con una mierda de jugada, para mi eso es la mala suerte de verdad manos en las que pierdes dinero poco a poco, y que se suceden una tras otra, cuando te quieres dar cuenta has perdido tres o cuatro cajas por que claro en esas rachas no pillas nada y si pillas se tiran todos. Es lo que yo llamo el sindrome de "todos estos hijos de puta me están viendo las cartas", que luego se agrava cuando pillas una jugada cojonuda y te pillan otra mejor, con lo que has conseguido acabar la sesión pensando si te merece la pena sufrir tanto por cuatro perras gordas.
En el lado contrario esta cuando pillas una racha de buena suerte, en estas la gente hace exactamente lo que tiene que hacer, verte con una parejilla guarra tus truchas, cuando no llevas nada y el villano se tira siempre, cumple y se tira, y aquí misteriosamente te sale todo, que tienes 8 outs para una escalera doble punta, te sale, que te quedas al quiero con QJ de picas, te viene un flop con 15 outs y cuando te vas all in también te sale, incluso cuando rezas por que no te apuesten porque quieres ver el showdown barato no te apuestan.
El problema de todas estas cosas es que cuando tienes mala suerte acabas todos los días pensando "que malo que soy",  "no juego una mano bien" y esto acaba en que ciertamente terminas jugando algunas manos rematadamente mal y eso te cuesta una pasta. Por otra parte cuando tienes una racha buena te crees el puto amo y no se como también acabas jugando algunas manos como el culo y también te cuesta pasta, no lo notas tanto pero te cuesta.
A mi todo esto me pasa cuando subo de nivel, las primeras 20k manos son un completo desastre, luego poco a poco va mejorando, y el extasis es cuando dominas a los rivales de tu nivel, hay estas confiado pero no tanto como para cagarla, y cuando te vienen mal dadas piensas "os dejo mi dinero pero me lo devolveis la semana que viene".
Ahora mismo acabo de pasar la fase de completo desastre para, espero, ir adentrandome en la fase de confianza, todavía me faltan un monton de manos para llegar al extasis pero por lo menos ya no es un dolor de cabeza cada vez que me pongo frente al ordenador a jugar unas manos.

Spanair. La culpa siempre la tienen los muertos.

Salta la noticia de que los peritos contratados por Spanair para investigar las causas del accidente que se produjo en agosto del 2008, y que tubo el tragico balance de 154 muertos y 18 heridos, han descartado una avería en el relé del avión, y achacan el accidente a un olvido de los pilotos, lo que comunmente se llama error humano, aunque en este caso el despiste según los peritos habría sido culpa de una tercera persona que estaba en la cabina.
Fuente de la noticia http://www.20minutos.es/noticia/869326/0/informe/accidente/spanair/

Parece ser, que según el informe, a los pilotos (que son dos) se les olvido accionar los flaps y los slaps, y para colmo se les olvido verificarlo, por lo que he leido los flaps son indispensables en maniobras de despegue, aproximación y aterrizage del avión (si habeis montado en avión son esos alerones que estan en la parte de atras de las alas que se abren al despegar y aterrizar) al salir aumentan la superficie del ala y lo que logra es que el avión se eleve o se mantenga elevado cuando va a velocidades mas lentas de lo que es la velocidad de crucero del avión , los slats por lo visto estan en el borde de las alas y su función en cristiano es ayudar a que entre el aire de tal forma por las alas que el avión se eleve.

Yo la verdad no es que no fie del informe presentado por los peritos de Spanair, pero me cuesta un huevo creer que dos tios que llevan bastantes horas de vuelo (no hablo ya solo pilotando ese avión en particular u otros parecidos, si no que han estado en clases de vuelo, y tienen que tener un montón de horas de practicas para que les presten un chisme de esos) se les olvide no sólo  sacar los flaps y los slaps si no que encima los tios capullos no se acuerden de comprovarlo, podria entenderlo si estuviesen haciendo palomitas, pero... ¿pilotando un avión?. Se puede decir que la gente hace cosas que no debe cuando esta acostumbrado, aun sabiendo que pones en peligro tu vida y la del resto, como coger el coche habiendo bebido, pero en el caso de lo del coche siempre piensas que es un coche y que no pasa nada por que vas despacio, siempre hay alguna escusa para hacer algo irresponsable como que solo vas a ir con el coche un par de manzanas.... pero sigo pensando lo mismo ¿un avión? los pilotos saben que pasa si no se abren los alerones esos, igual que yo se que si no arranco el coche no anda (a menos que le quite el freno de mano en una cuesta abajo), y supongo que los pilotos no querrían morir (por lo menos no los dos) así que me cuesta un mundo creerme que a dos pilotos con esperiencia se les olvide hacer una cosa totalmente indispensable para despegar y para mas inri se les olvide comprobar si lo han hecho.

Para colmo los peritos también culpan a Boeing (el fabricante) por no haber previsto la posibilidad de un accidente como el de Barajas y que les hubiese dado mas tiempo a reaccionar, pero yo me pregunto, si los pilotos no se enteraron de que no habían abierto los alerones por que no lo comprobaron, ¿que tiempo habría que darle a alguien para que se de cuenta de que no ha hecho una cosa indispensable?¿lo mismo quieren que les construyan una pista hasta Canarias que era el destino del avión?.

Los afectados por supuesto rechazan el informe y aseguran que sus peritos han presentado otro informe  que dice que fue un fallo de un relé y que lo sencillo en este caso es hecharle la culpa al que no puede defenderse, que en este caso son los pilotos, muertos también en el accidente.

Habra que esperar a ver que dice el juez.....

Se lo que Estás Pensando de John Verdon

Sinopsis:

Un hombre recibe una carta que le urge a pensar en un número, cualquiera. Cuando abre el pequeño sobre que acompaña al texto, siguiendo las instrucciones que figuran en la propia carta, se da cuenta de que el número allí escrito es exactamente en el que había pensado. David Gurney, un policía que después de 25 años de servicio se ha retirado al norte del Estado de Nueva York con su esposa, se verá involucrado en el caso cuando un conocido, el que ha recibido la carta, le pide ayuda para encontrar a su autor con urgencia. Pero lo que en principio parecía poco más que un chantaje se ha acabado convirtiendo en un caso de asesinato que además guarda relación con otros sucedidos en el pasado. Gurney deberá desentrañar el misterio de cómo este criminal parece capaz de leer la mente de sus víctimas en primer lugar, para poder llegar a establecer el patrón que le permita atraparlo.

Opinión:

Cuando lei la sinopsis de esta novela negra pense "tiene buena pinta" lo del tio que sabe el numero en el que va a pensar el hombre que recibio la carta me atrajo bastante, y aunque el comienzo del libro prometia bastante a medida que va abanzando va perdiendo la gracia, en mi caso me lo acabe por que no era muy largo y no tenía a mano nada mejor (ni peor).

Los motivos por los que no me ha gustado mucho esta novela son varios,  pero el principal es que el misterio se acaba practicamente a mitad del libro, es como esas peliculas que se pusieron de moda a raiz de la del El Sexto Sentido que nada mas empezar la pelicula ya estabas diciendo "por favor que no estén muertos, por favor que no estén muertos" , y al final claro que estan muertos, aquí lo mismo llega un momento en que sabes quien es el malo y te parece absurdisimo que un detective que a lo largo del libro te dicen 200 veces lo listo que es, sea tan tonto de no darse cuenta (si este es el detective mas inteligente no me extraña que haya tantos casos sin resolver).

Otra de las cosas que no me ha gustado mucho es que normalmente los psicopatas de libro son unos tarados superinteligentes que matan por alguna razón mas o menos legitima, y este no es distintinto pero me da la sensación de que nuestro psicopata se mete en un berengenal muy grande para hacer lo que realmente quiere hacer, y no le vo mucho sentido.

En definitiva  aunque no es un libro de esos que te dan ganas de pegarte un tiro o que cuando te pones a leerlo en la cama no pasas de las dos primeras lineas, a mi personalmente no me ha gustado casi nada de él, a escepción del misterio de como sabía el numero en el que iba a pensar el resto es bastante normalito.

No se si voy a Milán o a Milan

Mis primeros recuerdos futbolisticos son mas o menos por este orden el Madrid ganando la Uefa al Colonia, el Bayern Munich cascandole 4 al Madrid, un partido del Madrid contra el PSV que tiraron 200 veces y no fueron capaces de marcar ni uno y el 5-0 que le metió el Milán de Sacchi al Madrid, a partir de aquí se hablo muchisimo del Milán un super equipo que también gano la Copa de Europa el año siguiente, pero que curiosamente por obra y gracia de un periodista dejo de llamarse Milán para convertirse en el Milan, así escrito no se nota mucho la diferencia, pero el de toda la vida lleva el acento en la A y el nuevo la lleva en la I, en ese momento pense que sería algo pasajero, "¿un periodista (si se le puede llamar así a un tio que se pone el diccionario por montera) bautiza a una  ciudad que lleva no se cuantos años llamandose de una forma  y la gente va a seguirle el royo? imposible le gente no puede seguirle el royo a ese tio"... pues si, la gente empezo a llamarlo Milan, y el Milan gano la copa de europa, luego al Milan le suspendieron un par de años por irse de un partido, y el Milan siguio forjando su leyenda.
Alguién se preguntara por que coño estoy escribiendo de esto ahora, y la respuesta es que cada vez que hechan un partido del Milán por la tele me acuerdo de esto y me toca los cojones cantidad, no comprendo como una cosa tan sencilla como es pronunciar bien una palabra parece que es tan dificil para la mayoria de los españoles, hace años que no oigo a nadie nombrar al Milán y no llamarlo Milan.
Y ya lo que es de coña es cuando juegan simultaneamente en la Champions o hacen los tipicos resumenes de la jornada de las ligas extrangeras, los tios hablan del Milan y seguidamente te comentan algo del Inter de Milán y se quedan mas anchos que largos, sin ningun problema.
Y llendo mas lejos aún, me he dado cuenta (si soy un tarao) de que en el As o el Mundo Deportivo lo escriben bien pero lo pronuncian mal (que tiene delito) , pero es que los cachondos del Marca directamente han suprimido el acento de la palabra pero solo si no va en referencia al Inter de Milán que entonces si que lo escriben bien.
Se que esto no va a servir para nada sobre todo por que este blog no lee ni Dios, pero como patalear es gratis sobre todo si donde pataleas es en tu casa pues pataleo, me quejo y me seguire cabreando cada vez que pongan por la tele un partido o un resumen del Milan.

Conspiración alemana

Como suena, los alemanes conspiraron durante el pasado verano para tangar al planeta.(Estoy aprendiendo del Marca a hacer titulares explosivos).

A poco que hayais visto la tele o leido la prensa en estos ultimos días os habreis enterado de la tragica noticia del fallecimiento del pulpo Paul, todo el planeta se ha hecho eco de la muerte del pulpo adivino, por lo menos los futboleros, todos lloran su muerte, ¿todos? no, un pequeño ex futbolista se alegra de la muerte del bicho, y como no, es el Diego, no podía ser otro, el colega se ha desatado diciendo que la culpa de que Argentina perdiese fue del pulpo Paul y que por eso se alegra de que haya palmado, eso implica también que para Maradona los Xavi, Iniesta, Casillas etc. no hicieron nada simplemente estaban por allí y les dieron una copa.

Bueno que me desvio del tema del complot alemán (aunque no de la estupidez general que une ambas notcias), el pulpo Paul ha dado de si mucho para lo poco que ha vivido, ha predicho victorias en mundiales y eurocopas, se ha debatido sobre si era adivino o simplemente le gustaba mas el color rojo, y hasta se ha hecho una pelicula sobre su vida (a lo mejor sobre su vida no pero el es el centro de atención en la peli), bueno pues la señora que dirige la pelicula es una china de nombre Jian Xiao, y esta convencida de que el pulpo Paul murió 2 días antes de la final del mundial y que los alemanes nos engañaron para..... bueno eso no lo deja claro en sus declaraciones, dice que los partidos estaban amañados y que tenía algo que ver con las apuestas.

Lo mas curioso de todo es que estas declaraciones las ha hecho de forma muy oportuna en la presentación a la prensa de su pelicula,que lleva por nombre ¿Quién mato a Paul?, supongo Jian Xiao no tiene muchas expectativas de que la pelicula sea un exito y quiere hacer creer a la gente que es una historia real y muy documentada, a mi desde luego no me ha convencido de que vaya a verla porque la verdad una historia en la que la clave la tiene un pulpo no me llama nada, para eso veo la del pulpo gigante contra el supertiburón que aunque sea igual de mala por lo menos me parto el culo viendo lo mala y patetica que es.

Esta es la primera noticia que comento y la verdad es que he estado entre la del pulpo Paul o la de la muerte del bebe que sus padres querían que naciese en casa, pero estoy tan hasta el culo de malas noticias que he preferido estrenarme con una graciosa o por lo menos del todo paranoica, hasta ahora había leido sobre conspiraciones de muchas clases, el hombre en la luna, masones, illuminati, control del mundo de todas clases... todos con una razón mas o menos convincente pero esto del pulpo no tiene ni pies ni cabeza, en fin si haces una pelicula que aspira a bodrio tendras que darle publicidad de alguna forma a ver si enganchas a algún insensato.